Info-Center
Zerstörung tropischer Regenwälder
Flächenverluste – wie viel Regenwald geht verloren?
Die Auswertung von Satellitendaten hat ergeben, dass im Jahr 2025 weltweit 42.600 Quadratkilometer weitgehend unberührte tropische Regenwälder zerstört wurden. Trotz moderner Satellitentechnik sind verlässliche Aussagen zu den jährlichen Regenwaldverlusten schwer zu treffen.
Themen in diesem Bereich
Obwohl die Zerstörungsraten seit den 1990er-Jahren zurückgehen, werden jedes Jahr weiterhin große Flächen tropischer Regenwälder zerstört (FAO 2024). Das ist deswegen besonders tragisch, weil die Wälder in den Tropen mit ihrer einzigartigen Artenfülle eine wichtige Rolle im Klimasystem der Erde spielen. Die FAO definiert einen Wald als eine Fläche von 0,5 Hektar (5.000 m2), die mit Bäumen von wenigstens fünf Meter Höhe bewachsen ist, und deren Kronendach eine Fläche von zehn Prozent abdeckt oder kurz: 0,5 Hektar, fünf Meter Höhe, zehn Prozent Dichte.
Überwiegend landwirtschaftlich oder städtisch genutzte Flächen gehören nicht dazu. Entsprechend wird die Entwaldung von der FAO definiert als die Umwandlung von Waldflächen in andere Landnutzungsformen, wie beispielsweise Ackerland, Bergbaugebiete, städtische Gebiete und Infrastruktur, und zwar unabhängig davon, ob sie vom Menschen verursacht ist oder nicht (FAO 2024). Mit der Entwaldungsrate wird angegeben, wie viel Wald in einem bestimmten Zeitraum verloren geht.
Global Forest Watch
Global Forest Watch (GFW) ist eine Plattform, mit der Satellitendaten der NASA zur Entwaldung ausgewertet werden können. Es könnte auch als das „Google Maps der Wälder“ bezeichnet werden. GFW wird von Wissenschaftlern der Universität Maryland (USA) betrieben und vom World Resources Institute (WRI) finanziert und überwacht. Das WRI wurde 1982 gegründet und ist eine globale, gemeinnützige Forschungsorganisation mit Sitz in Washington DC in den USA. Das Überwachungssystem von GFW kann Veränderungen von Wäldern weltweit erfassen, konzentriert sich aber auf tropische Regenwälder und dort hauptsächlich auf Primärwälder, die weitgehend intakt und unberührt sind.

Faszination Regenwald · Infografik
Regenwaldverluste
Wie viel tropischer Regenwald geht jedes Jahr verloren? Die Infografik vergleicht Daten aus unterschiedlichen Quellen und Regionen und macht deutlich, warum Definitionen und Erhebungsmethoden bei der Bewertung der weltweiten Regenwaldverluste eine entscheidende Rolle spielen.
Quellen erklärt – Auswertung, Auflösung, Satelliten, Waldbrände
| Quelle | Was gemessen wird | Auflösung | Waldbrände | Zeitraum |
|---|---|---|---|---|
| ▸GFW | Baumbedeckungs-Verlust (jede Art) | ~30 m | inkl. | ab 2001, Kalenderjahr |
| GFW = Global Forest Watch, betrieben vom World Resources Institute (USA) auf Basis der Satellitenauswertung der Universität Maryland. Erfasst aus Landsat- und Sentinel-Bildern (ab ~0,09 ha) jeden Verlust an Baumbedeckung – inklusive Brandrodung –, nach Kalenderjahr. Erfasst werden Daten weltweit. | ||||
| ▸INPE | menschlicher Kahlschlag | ab 6,25 ha | ohne | ab 1988, Aug–Juli |
| INPE / PRODES ist das amtliche Entwaldungs-Monitoring des brasilianischen Weltrauminstituts INPE. Erfasst nur dauerhaften, menschengemachten Kahlschlag ab 6,25 ha, ohne Brandrodung, und rechnet im PRODES-Jahr von August bis Juli. Erfasst werden nur Daten für Brasilien. | ||||
| ▸MapBiomas | Kahlschlag, hochauflösend | ~30 m | ohne | ab 1985, Kalenderjahr |
| MapBiomas ist ein brasilianisches Netzwerk aus Universitäten und NGOs. Wertet Landsat-Bilder hochauflösend nach Kalenderjahr aus und erfasst Kahlschlag ohne Brandrodung. Erfasst werden nur Daten für Brasilien. | ||||
| ▸TMF | echte Entwaldung (≠ Degradation) | ~30 m | inkl. | 1990–2025, Kalenderjahr |
| TMF = Tropical Moist Forests, betrieben von der EU-Kommission (Joint Research Centre). Wertet über 35 Jahre Landsat-Bilder (30 m) aus und trennt als einzige Quelle sauber zwischen dauerhafter Entwaldung und bloßer Degradation (geschädigter, aber bestehender Wald), inkl. brandbedingter Entwaldung. Erfasst werden Daten weltweit. | ||||
| ▸Auriga | Naturwald (Primär + Sekundär) | Satellit | inkl. | ab 2021, Kalenderjahr |
| Auriga Nusantara ist eine indonesische Natur- und Waldschutz-Organisation. Ihr jährlicher Bericht STADI (Status of Deforestation in Indonesia) wertet Satellitendaten nach Kalenderjahr aus und erfasst den Verlust an natürlichem Wald — Primär- und Sekundärwald, ohne Plantagen. Deshalb liegen die Werte höher als der reine Primärwald-Verlust von GFW. Nur für Indonesien, erst seit wenigen Jahren verfügbar. | ||||
GFW (Global Forest Watch / WRI, USA): Kalenderjahr Jan–Dez, erfasst jeden Waldverlust inkl. Brandrodung, Auflösung ab ~0,09 ha. · INPE (PRODES, Brasilien): PRODES-Jahr Aug–Juli, nur menschlicher Kahlschlag ohne Brandrodung, ab 6,25 ha. · MapBiomas (Brasilien): Kalenderjahr, ohne Brandrodung, hochauflösend. · TMF (JRC, EU): pantropisch, Kalenderjahr, trennt echte Entwaldung von Degradation, inkl. Brandrodung. · Auriga (NGO, Indonesien): Kalenderjahr, natürlicher Primär- und Sekundärwald, deshalb höher als GFW. Deshalb weichen die Zahlen stark voneinander ab.
In Echtzeit
Jährliche Verluste an tropischem Regenwald in Quadratkilometern, nach Region und Quelle. Jüngster Wert weltweit (GFW): 42.600 km² im Jahr 2025.
| Jahr | Weltweit | Brasilien | Indonesien | Drkongo |
|---|---|---|---|---|
| 2002 | 26.600 | 16.200 | 2.700 | – |
| 2003 | 24.900 | 15.700 | 2.500 | – |
| 2004 | 34.000 | 20.200 | 4.800 | – |
| 2005 | 33.300 | 18.200 | 4.800 | – |
| 2006 | 28.100 | 14.200 | 4.700 | – |
| 2007 | 29.000 | 11.500 | 5.300 | – |
| 2008 | 27.100 | 10.800 | 4.700 | – |
| 2009 | 28.000 | 7.000 | 6.800 | – |
| 2010 | 33.000 | 11.500 | 5.400 | – |
| 2011 | 27.500 | 8.000 | 6.100 | – |
| 2012 | 36.000 | 11.200 | 8.600 | – |
| 2013 | 26.400 | 6.300 | 4.700 | – |
| 2014 | 35.900 | 9.400 | 7.400 | – |
| 2015 | 29.300 | 8.300 | 6.700 | 3.200 |
| 2016 | 61.300 | 28.300 | 9.300 | 5.000 |
| 2017 | 50.000 | 21.300 | 3.700 | 4.700 |
| 2018 | 36.500 | 13.500 | 3.400 | 4.800 |
| 2019 | 37.500 | 13.600 | 3.200 | 4.800 |
| 2020 | 42.100 | 17.000 | 2.700 | 4.900 |
| 2021 | 37.500 | 15.000 | 2.000 | 5.000 |
| 2022 | 41.000 | 17.700 | 2.300 | 5.100 |
| 2023 | 37.000 | 11.400 | 2.900 | 5.300 |
| 2024 | 67.000 | 28.140 | 2.600 | 5.900 |
| 2025 | 42.600 | 16.300 | 3.000 | 5.600 |
| Jahr | Brasilien |
|---|---|
| 2002 | 21.650 |
| 2003 | 25.396 |
| 2004 | 27.772 |
| 2005 | 19.014 |
| 2006 | 14.286 |
| 2007 | 11.651 |
| 2008 | 12.911 |
| 2009 | 7.464 |
| 2010 | 7.000 |
| 2011 | 6.418 |
| 2012 | 4.571 |
| 2013 | 5.891 |
| 2014 | 5.012 |
| 2015 | 6.207 |
| 2016 | 7.893 |
| 2017 | 6.947 |
| 2018 | 7.536 |
| 2019 | 10.129 |
| 2020 | 10.851 |
| 2021 | 13.235 |
| 2022 | 12.053 |
| 2023 | 9.064 |
| 2024 | 6.518 |
| 2025 | 5.731 |
| 2026 | 3.335 |
| Jahr | Brasilien |
|---|---|
| 2019 | 7.729 |
| 2020 | 8.834 |
| 2021 | 11.126 |
| 2022 | 12.468 |
| 2023 | 4.542 |
| 2024 | 3.777 |
| 2025 | 2.895 |
| Jahr | Weltweit | Brasilien | Indonesien | Drkongo |
|---|---|---|---|---|
| 2002 | 100.399 | 31.312 | 16.842 | 7.183 |
| 2003 | 82.390 | 34.205 | 6.564 | 3.156 |
| 2004 | 86.937 | 33.612 | 13.596 | 5.569 |
| 2005 | 82.209 | 29.858 | 10.042 | 6.190 |
| 2006 | 67.514 | 20.873 | 12.883 | 5.237 |
| 2007 | 61.255 | 18.884 | 8.595 | 2.910 |
| 2008 | 53.105 | 15.018 | 8.552 | 3.478 |
| 2009 | 47.182 | 8.253 | 10.185 | 4.253 |
| 2010 | 54.429 | 14.156 | 6.283 | 5.810 |
| 2011 | 50.049 | 9.208 | 8.866 | 5.561 |
| 2012 | 52.317 | 10.122 | 11.024 | 6.069 |
| 2013 | 69.531 | 11.537 | 10.934 | 10.226 |
| 2014 | 62.772 | 12.715 | 9.942 | 7.418 |
| 2015 | 66.066 | 17.848 | 11.102 | 6.981 |
| 2016 | 63.436 | 17.445 | 6.385 | 7.218 |
| 2017 | 40.026 | 11.985 | 3.622 | 4.856 |
| 2018 | 33.303 | 9.241 | 4.176 | 4.150 |
| 2019 | 35.512 | 10.781 | 4.357 | 3.802 |
| 2020 | 40.662 | 16.027 | 2.630 | 3.966 |
| 2021 | 28.297 | 11.879 | 2.401 | 3.049 |
| 2022 | 29.250 | 13.715 | 2.383 | 2.253 |
| 2023 | 23.593 | 7.477 | 3.333 | 2.543 |
| 2024 | 60.614 | 23.639 | 4.281 | 4.792 |
| 2025 | 27.402 | 7.078 | 5.656 | 3.212 |
| Jahr | Indonesien |
|---|---|
| 2021 | 2.300 |
| 2022 | 2.308 |
| 2023 | 2.574 |
| 2024 | 2.616 |
| 2025 | 4.338 |
Dafür nutzt GFW keine spezifische Definition von Wald, sondern überwacht alle Formen der Baumbedeckung, einschließlich Natur- und Plantagenwäldern. Sowohl intakte als auch fragmentierte Wälder werden erfasst, weil letztere immer noch eine wichtige Rolle bei der Speicherung von Kohlenstoff und der Bereitstellung wesentlicher Ökosystemdienstleistungen spielen. Die Baumbedeckung wird mit Hilfe von Satellitendaten ermittelt, die in Bezug auf Baumhöhe, Ausdehnung der Bäume und Kronendachbedeckung ausschließlich auf biophysikalischen Kriterien beruht.
Für die Überwachung nutzt GFW die Bilder der Satelliten Landsat 8 und Sentinel 2. Mit dem Sentinel-2-Satelliten wird eine minimale Auflösung von 10 x 10 Metern erreicht. Landsat 8 erreicht eine minimale Auflösung von 30 x 30 Metern (900 m2 oder 0,09 Hektar), was in etwa der Größe eines Basketballfelds entspricht. Ein Basketballfeld entspricht also der kleinsten Entwaldungsfläche, die Landsat 8 erfassen kann. Die Satellitenbilder werden maschinell von Computern ausgewertet, wobei ein automatisierter Algorithmus Änderungen in den Bildern erkennt.
Im Gegensatz zu anderen Datensätzen werden Regenwaldverluste durch Brandrodung von GFW berücksichtigt. Die GFW-Überwachung erfasst Waldbrände, Brände zur Rodung von Land für andere Zwecke und absichtlich gelegte Brände, die zu einem direkten Verlust der Baumkronen führen. Nach einem Kahlschlag mit Kettensägen und Bulldozern werden Vegetationsreste meist verbrannt; die daraus entstehenden Brände gehen nicht in die GFW-Daten ein. In den feuchten Tropen entstehen Brände meist nicht auf natürliche Weise, sondern werden fast immer vom Menschen verursacht. GFW erfasst also Veränderungen der Baumbedeckung durch Ernte, Feuer, Krankheiten, Sturmschäden etc. auf Flächen, die größer sind als ein Basketballfeld und mit Bäumen, die größer sind als fünf Meter. Weil die Landnutzungsform nicht berücksichtigt wird, können die Daten von GFW von denen der FAO und anderen Organisationen abweichen.
Weltweite Regenwaldverluste
Der Waldverlust in den Tropen ist nach wie vor sehr hoch. Die Aus-wertung der Satellitendaten durch GFW ergab, dass in den Jahren 2002 bis 2025 weltweit 871.000 km2 tropische Regenwälder zerstört wurden (WRI 2026). Im Jahr 2025 waren es weltweit 42.900 km2. Das entspricht annähernd der Fläche Dänemarks oder 11 Fußballfeldern, die pro Minute verloren gingen. Verglichen mit dem Jahr 2024 ist das ein Rückgang um 36 Prozent.


Amazonien
In Amazonien wurden bis zum Jahr 2025 bereits 18 Prozent oder eine Million Quadratkilometer tropische Regenwälder zerstört und in andere Landnutzungsformen umgewandelt (Science Panel for the Amazon 2025). Am heftigsten waren die Zerstörungen in Brasilien, das 351.000 km2 seiner tropischen Regenwälder in den Jahren von 2002 bis 2025 verloren hat, was fast exakt der Fläche Deutschlands mit 357.000 km2 entspricht (WRI 2026). Im Jahr 2025 wurden mit 16.300 km2 die größten Verluste in Brasilien verzeichnet, gefolgt von Bolivien mit 6.200 km2 (WRI 2026). Nur zwei Länder waren somit für mehr als die Hälfte der weltweiten Regenwaldverluste verantwortlich. Trotzdem lagen die Verluste deutlich unter denen des Vorjahrs, als Dürren in den Jahren 2023 und 2024 in Brasilien und Bolivien die schlimmsten Waldbrände seit zwei Jahrzehnten verursachten (Bourgoin u. a. 2025). Auch Peru und Guyana waren von den verheerenden Bränden betroffen.
Abweichende Zahlen werden anderen Organisationen genannt. Das brasilianische Nationale Institut für Weltraumforschung (INPE) überwacht ebenfalls die Regenwaldzerstörung in Brasilien. Für das Jahr 2025 hat INPE die Entwaldung im brasilianischen Teil Amazoniens mit 5.731 km2 (INPE 2025) angegeben. Die Zahlen von INPE weichen um das Dreifache von den GFW-Daten ab. Wie sind diese enormen Unterschieden zu erklären? Beide Organisationen werten Satellitenbilder aus, um abgeholzte Gebiete zu identifizieren und zu quantifizieren. Obwohl es zahlreiche Gemeinsamkeiten gibt, verfolgen beide Organisationen etwas unterschiedliche Ziele und nutzten eigene Methoden, um die Datensätze auszuwerten.
So werden verschiedene Satelliten mit unterschiedlichen räumlichen Auflösungen und unterschiedlichen zeitlichen Wiederholungen genutzt. Die Satellitenbilder können zudem manuell von Technikern oder rein maschinell von Computern ausgewertet werden. Die automatisierte Auswertung von Satellitendaten kann zu fehlerhaften Ergebnissen führen, weil beispielsweise saisonal auftretende Überschwemmungen am Amazonas vom System fälschlicherweise als Kahlschlag interpretiert werden. Dem geschulten Auge eines Experten würde dieser Fehler nicht unterlaufen. Expertinnen und Experten halten die unterschiedlichen Angaben zur jährlichen Regenwaldzerstörung nicht für problematisch, solange der Trend bei allen Datensätzen in dieselbe Richtung geht, das heißt, alle Überwachungssysteme einheitlich eine Zu- oder Abnahme der Regenwaldzerstörung postulieren.
Wenn die Regenwaldverluste aus Waldbränden und Brandrodung aus den GFW-Daten herausgerechnet werden, bleiben im Jahr 2025 für Brasilien 5.700 km2 übrig. Regenwaldverluste, die nicht auf Brände zurückzuführen sind, können durch mechanische Rodungen für die Landwirtschaft und die Holzgewinnung sowie durch natürliche Ursachen wie Windschäden und Flussverlagerungen entstehen. Der um die Brandverluste bereinigte GFW-Wert stimmt gut mit dem überein, den INPE für dasselbe Jahr ermitteltet hat (5.731 km2).


Es gibt nicht den einzigen „richtigen“ Weg, um die Zerstörung von tropischen Regenwäldern zu quantifizieren. Verschiedene Methoden dienen unterschiedlichen Zwecken und liefern wertvolle, sich ergänzende Erkenntnisse, wobei unterschiedliche Zahlen unterschiedliche Ansätze widerspiegeln und nicht Ungenauigkeiten. Die Zahlen von GFW scheinen die Realität gut abzubilden, weil Regenwaldverluste durch Waldbrände und Brandrodung erfasst werden. Im Hinblick auf die prognostizierten trockeneren Bedingungen in Amazonien und einhergehend intensiveren Dürren scheint dies angebracht.
Kongo-Becken
Die Flächenverluste im Kongo-Becken waren in der Vergangenheit geringer als in Amazonien. Doch auch hier ist die Zerstörung auf dem Vormarsch. Die geschätzte Waldverlustfläche im Kongo-Becken lag zwischen 2000 und 2014 bei 166.000 km2 (Tyukavina u. a. 2018). Etwas mehr als die Hälfte der tropischen Regenwälder im Kongo-Becken liegt in der Demokratischen Republik (DR) Kongo. Von 2015 bis 2025 wurden in der DR Kongo 54.300 km2 tropische Regenwälder zerstört mit jährlichen Verlusten von zuletzt 5.600 km2 im Jahr 2025 (WRI 2026).
Südost-Asien
In Südost-Asien wurden im Zeitraum von 2001 bis 2019 insgesamt 422.000 km2 tropische Regenwälder gerodet, wobei der jährliche Waldverlust in den 2010er-Jahren mit 26.400 km2 fast eineinhalbmal so hoch war wie in den 2000er-Jahren mit 17.600 km2 (Feng u. a. 2021). Die Daten aus der Überwachung von GFW zeigen, dass Indonesien in den Jahren 2002 bis 2025 tropische Regenwälder auf einer Fläche von 110.300 km2 verloren hat (WRI 2026). Von 2024 bis 2025 sind die Regenwaldverluste um zwölf Prozent angestiegen auf 2.956 km2. Indonesien lag damit weit hinter Brasilien und der DR Kongo. Waldbrände spielten in den Jahren 2024 und 2025 in Indonesien keine große Rolle und lagen deutlich unter dem Maximum aus dem Jahr 2016.
Auriga Nusantara ist eine Nichtregierungsorganisation, die sich durch Forschung, Interessenvertretung und politische Einflussnahme für eine bessere Umweltpolitik in Indonesien einsetzt. Aktuelle Zahlen von Auriga Nusantara zeigen, dass 2025 in Indonesien 4.340 km2 tropische Regenwälder gerodet wurden (Auriga Nusantara 2026). Das ist knapp ein Drittel mehr als GFW für denselben Zeitraum ermittelt hat. Die Tendenz geht in beiden Datensätzen in dieselbe Richtung, nämlich auf einen leichten Anstieg der Regenwaldverluste im Jahr 2025 verglichen mit dem Vorjahr.

Themen in diesem Bereich


www-Tipps
- Four decades of land cover and use transformation in Brazil reveal challenges and opportunities. MapBiomas, 2025.
- Fires Drove Record-breaking Tropical Forest Loss in 2024. World Resources Institute (WRI), 2025.
- Forest Pulse: The Latest on the World’s Forests. World Resources Institute (WRI), 2024.
- RAISG ist ein Konsortium für die Nachhaltigkeit Amazoniens.
- Global Forest Resources Assessment, Datenbank der FAO.
- Global Forest Watch
- Global Forest Change – eine interaktive Weltkarte, die die Zerstörung der Wälder zeigt.
- National Institute for Space Research (INPE) – das brasilianische Nationalinstitut für Weltraumforschung.
- TerraBrasilis – ein Web-Portal des brasilianischen Instituts für Weltraumforschung (INPE) mit vielen Daten zur Zerstörung des Regenwalds am Amazonas.
- Global Forest Resources Assessment 2020 – Key Findings. FAO, Rom, 2020.
- The State of Forests in the Amazon Basin, Congo Basin and Southeast Asia. FAO, Rom, 2011.
- Global Forest Resources Assessment 2010. FAO, 2010.
Referenzen
- Auriga Nusantara: STADI – Status of Deforestation in Indonesia 2025 (2026).
- Bourgoin, C. u. a.: Extensive fire-driven degradation in 2024 marks worst Amazon forest disturbance in over 2 decades. Biogeosciences 22 (2025).
- FAO: The State of the World’s Forests 2024. Forest-sector innovations towards a more sustainable future. Rom (2024).
- Feng, Y. u. a.: Upward expansion and acceleration of forest clearance in the mountains of Southeast Asia. Nature Sustainability 4 (2021).
- INPE: Amazônia Legal-Prodes (Desmatamento): Incremento anual do desmatamento – Shapefile 2025 (2025).
- Science Panel for the Amazon: Amazon Assessment Report 2025 – Connectivity of the Amazon for a Living Planet. Science Panel for the Amazon, Sustainable Development Solutions Network, New York, USA (2025).
- Tyukavina, A. u. a.: Congo Basin forest loss dominated by increasing smallholder clearing. Science Advances 4 (2018).
- WRI (World Resources Institute): Tropical Rainforest Loss Slowed in 2025, but Fire is a Growing Threat to Forests Worldwide, last updated on April 29, 2026. Washington, DC (2026).